|
Изучение особенностей Индустар-50-2 и приёмов съёмки им показало, что объектив вполне можно использовать в качестве короткого портретника - сочетание резкости главного объекта и блюра фона на f/3.5 весьма приятные. Объектив немного „закручивает“ пёстрый фон - что меня очень удивило. На плёнке этот Индус просто бесподобен. |
| Однозначно лучше китового 18-55 на равных диафрагмах. Использую его как полтинник в составе „дежурного набора“ оптики для повседневного ношения. На мой взгляд, Индустар-50-2 лучший объектив схемы Тессар, который мне довелось тестировать; лучше чем Индустар-61Л/З.
Подробную инструкцию по перепилу объектива под никоновский рабочий отрезок написал Александр [forest1394] Апошанский. Посмотреть модификации объектива можно тут. FAQ по советским объективам и примерные цены. Ознакомиться со значением некоторых оптических терминов вы можете здесь |
Кликните по фотографии для просмотра её в среднем размере. |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
  |
  |
| Комментарии читателей и автора |
| #1 | Недавно оцифровывал слайды, снятые в советское время с этим объективом. Был неприятно шокирован весьма заметными хроматическими аберрациями. Не скажу, что за модификация была у меня, может быть и не -2, но... Факт, аберрации заметные. Правил в фотошопе. Печатал А4. |
| Страннно. Я снимал им и на плёнку тоже. ХА не увидел. Может быть дело в сканере. Я переснимаю. |
| #2 | Бленда ему ещё как нужна! Без неё - сильный провал в конрасте при боковом. Даже штатная для него выпускалась. Ловит радужку на ура. DM. |
| #3 | Недавно перебрал и очистил стёкла своего "индуса" Все ХА, боковые засветки, падение резкости пропали, как будто другой объектив. Резкость просто отличная на 5.6-11 при любом освещении. Попробуйте почистить линзы. |
| Вы сумели убрать хроматические аберрации чисткой линз? Я полагаю, это было что-то другое. |
| #4 | Возможно что при разборке и сборке что то встало на своё место, но нельзя и исключить и то, что масло с диафрагмы испаряясь, слоем жира покрывают самые важные поверхности линз давая засветку и падение резкости в контровом свете. А ХА в этой оптической схеме вообще парадокс. |
| #5 | поздравляю! ваши фото уже воруют (пример) |
| Да, это радует – плохие фотографии не используют для примера в объявлениях о продаже. Но этот случай нельзя назвать воровством, так как мой лэйбл на фотографии не затёрт. На Авито тоже иногда такое бывает. |
| #6 | Сергей,выпускался ли Индустар 50-2 с резьбой 39 или только 42? Имеется объектив от Зенита-Е,но он не встаёт в переходник 42.Если резьба 39,то нужно переходное кольцо 39-42,это я знаю,но не могу понять 42 или 39 у меня. |
| Индустар-50-2 имеет резьбу М42. Выкрутите фокусировочное кольцо на дистанцию 0,8 м и измерьте резьбу линейкой или штангенциркулем. |
| #7 | Болтается кольцо диафрагмы на моем Индустаре 50-2, так должно быть или нет? |
| Нет, не должно. Объектив легко разбирается (тут есть описание процесса), попробуйте завинтить кольцо диафрагмы на один-два оборота. Может быть перестанет болтаться? |
