Главная > Другие объективы > Индустар-50-2 3.5/50мм - Тессар на все времена
 
 
„Не объектив красит человека, а человек помогает объективу быть красивым“
якобы, Мирослав Тихий
Фотолюбители совершенно напрасно стесняются использовать Индустар-50-2 из-за его „игрушечного“ вида. Объектив с полным правом можно назвать «китовым» - он недорог и добротен; поэтому им комплектовались зеркалки «Зенит» до того, как штатником стал более светосильный Гелиос-44-2. У объектива хорошо исправлены хроматические аберрации, он обладает высокой разрешающей способностью (45 пар линий/мм) и хорошим контрастом (тест), не нуждается в бленде и не боится солнца в кадре – попробовав несколько объективов схемы Tessar я убедился в их крайне низкой „зайцеловкости“. Оптимальная резкость по полю кадра наблюдается в диапазоне f/5.6 - f/8. Индустар-50-2 самый дешёвый (300-450р.) и самый лёгкий (70 грамм) объектив для системы М42. Его спокойно можно носить в кармане рубашки.

Изучение особенностей Индустар-50-2 и приёмов съёмки им показало, что объектив вполне можно использовать в качестве короткого портретника - сочетание резкости главного объекта и блюра фона на f/3.5 весьма приятные. Объектив немного „закручивает“ пёстрый фон - что меня очень удивило. На плёнке этот Индус просто бесподобен.
  Однозначно лучше китового 18-55 на равных диафрагмах. Использую его как полтинник в составе „дежурного набора“ оптики для повседневного ношения. На мой взгляд, Индустар-50-2 лучший объектив схемы Тессар, который мне довелось тестировать; лучше чем Индустар-61Л/З.

Подробную инструкцию по перепилу объектива
под никоновский рабочий отрезок написал Александр [forest1394] Апошанский.

Посмотреть модификации объектива можно тут.
FAQ по советским объективам и примерные цены.
Ознакомиться со значением некоторых оптических терминов вы можете здесь
 
Кликните по фотографии для просмотра её в среднем размере.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  Комментарии читателей и автора

  #1 Недавно оцифровывал слайды, снятые в советское время с этим объективом. Был неприятно шокирован весьма заметными хроматическими аберрациями. Не скажу, что за модификация была у меня, может быть и не -2, но... Факт, аберрации заметные. Правил в фотошопе. Печатал А4.
  Страннно. Я снимал им и на плёнку тоже. ХА не увидел. Может быть дело в сканере. Я переснимаю.


  #2 Бленда ему ещё как нужна! Без неё - сильный провал в конрасте при боковом. Даже штатная для него выпускалась. Ловит радужку на ура. DM.

  #3 Недавно перебрал и очистил стёкла своего "индуса" Все ХА, боковые засветки, падение резкости пропали, как будто другой объектив. Резкость просто отличная на 5.6-11 при любом освещении. Попробуйте почистить линзы.
  Вы сумели убрать хроматические аберрации чисткой линз? Я полагаю, это было что-то другое.

  #4 Возможно что при разборке и сборке что то встало на своё место, но нельзя и исключить и то, что масло с диафрагмы испаряясь, слоем жира покрывают самые важные поверхности линз давая засветку и падение резкости в контровом свете. А ХА в этой оптической схеме вообще парадокс.

  #5 поздравляю! ваши фото уже воруют (пример)
  Да, это радует – плохие фотографии не используют для примера в объявлениях о продаже. Но этот случай нельзя назвать воровством, так как мой лэйбл на фотографии не затёрт. На Авито тоже иногда такое бывает.

  #6 Сергей,выпускался ли Индустар 50-2 с резьбой 39 или только 42? Имеется объектив от Зенита-Е,но он не встаёт в переходник 42.Если резьба 39,то нужно переходное кольцо 39-42,это я знаю,но не могу понять 42 или 39 у меня.
  Индустар-50-2 имеет резьбу М42. Выкрутите фокусировочное кольцо на дистанцию 0,8 м и измерьте резьбу линейкой или штангенциркулем.

  #7 Болтается кольцо диафрагмы на моем Индустаре 50-2, так должно быть или нет?
  Нет, не должно. Объектив легко разбирается (тут есть описание процесса), попробуйте завинтить кольцо диафрагмы на один-два оборота. Может быть перестанет болтаться?

Новый комментарий (премодерация включена!):




© necster , 2010 - 2016